FRAMING MIGRATION: AN ANALYSIS OF SELECTED UK NEWSPAPER ARTICLES - A case study on the use of media framing in the coverage of the Illegal Migration Act

Abstract

El presente Trabajo de Fin de Grado analiza cómo cuatro medios impresos ingleses –The Daily Mirror, The Daily Mail, The Daily Telegraph y The Guardian– han utilizado la teoría del encuadre para cubrir la nueva ley de migración ilegal de la administración de Rishi Sunak. Para ello, el análisis, que incluye un artículo de cada uno de estos medios, se basa en la tipología de encuadres propuesta por Semetko y Valkenburg: consecuencias económicas, atribución de la responsabilidad, moralidad, conflicto e interés humano. Dichas estrategias de encuadre se comparan en función de dos variables principales: el tipo de medio de comunicación empleado –periódico o tabloide– y la ideología política –conservadora o progresista– de dicho medio. Los resultados muestran que los encuadres de conflicto, atribución de la responsabilidad y moralidad destacan entre los artículos seleccionados. A pesar de que la cantidad de uso de estos encuadres no varía sustancialmente según el tipo o la ideología del medio, se encuentran diferencias en la forma en que estos se emplean para expresar acuerdo o desacuerdo con la ley.

The present Bachelor Thesis analyses how four British news media outlets –The Daily Mirror, The Daily Mail, The Daily Telegraph, and the Guardian– have framed irregular migration in the context of the Illegal Migration Bill. The analysis, which includes one article per media outlet, uses the frame typology proposed by Semetko and Valkenburg, consisting of the economic consequences, attribution of responsibility, morality, conflict, and human interest frames. These framing strategies are compared across two main variables: type of news media employed –broadsheet vs tabloid– and political ideology –conservative vs progressive– of said news media. The results show that the conflict, attribution of responsibility, and morality frames stand out among the selected articles. Although the frequency of use of these frames does not vary substantially depending on the type or ideology of the media outlet, there are differences in the way in which they are employed to express agreement or disagreement with the law.