Subjetividades en frontera. Gobernanza y agencia migrante en la Europa fortaleza: el caso de Ventimiglia

Abstract

Este trabajo analiza cómo opera el régimen de gobernanza migratoria europea en Ventimiglia, una frontera interior entre Italia y Francia donde Schengen abolió formalmente los controles, pero donde estos se mantienen de forma ininterrumpida desde 2015. A partir de un trabajo de campo realizado durante el verano de 2025 mediante observación participante e investigación activista con la organización NoName Kitchen, combinado con revisión bibliográfica de los estudios críticos de migraciones y fronteras, se examina cómo la securitización, la gobernanza de la migración irregular, el rendering y el abandono activo configuran la experiencia de las personas que quedan atrapadas en esta ciudad. El análisis muestra que el abandono institucional, lejos de ser un fallo del sistema, constituye una tecnología de gobierno deliberada que opera incluso en las fronteras internas de la Unión Europea, produciendo precariedad, deterioro físico y psicológico, y en los casos más extremos, comportamientos autodestructivos. Frente a ese régimen, el trabajo documenta también formas de agencia y resistencia, desde las estrategias de cruce y el conocimiento compartido bajo la forma de mobile commons, hasta espacios de reciprocidad y solidaridad que interrumpen, aunque sea temporalmente, la lógica de la cosificación administrativa. La hipótesis principal, que el abandono activo desplaza la agencia migrante hacia formas menos visibles sin eliminarla, queda confirmada por el análisis empírico. El trabajo concluye que Ventimiglia funciona como un observatorio privilegiado de las tendencias generales del régimen fronterizo europeo, y reivindica la movilidad humana como una constante histórica que la violencia institucional ha convertido en excepción.This dissertation examines how the European migration governance regime operates in Ventimiglia, an internal border between Italy and France where Schengen formally abolished controls, yet where they have remained uninterrupted since 2015. Drawing on fieldwork conducted during the summer of 2025 through participant observation and activist research with the organisation NoName Kitchen, combined with a review of critical border and migration studies literature, the study examines how securitisation, irregular migration governance, rendering and active abandonment shape the experience of people stranded in this city. The analysis shows that institutional abandonment, far from being a systemic failure, constitutes a deliberate technology of government that operates even within the European Union's internal borders, producing precarity, physical and psychological deterioration, and, in the most extreme cases, self-destructive behaviour. Against this regime, the dissertation also documents forms of agency and resistance, ranging from crossing strategies and shared knowledge in the form of mobile commons to spaces of reciprocity and solidarity that interrupt, if only temporarily, the logic of administrative objectification. The main hypothesis, that active abandonment displaces migrant agency towards less visible forms without eliminating it, is confirmed by the empirical analysis. The dissertation concludes that Ventimiglia functions as a privileged observatory of broader trends within the European border regime, and argues for migration to be recognised as a historical constant that institutional violence has turned into an exception.