Un conflicto de límites en los confines de la Monarquía. Guatemala y los títulos hispánicos frente a Belice y la posesión

Abstract

El conflicto territorial entre Guatemala y Belice, que ha llegado hasta nuestros días y actualmente se sustancia ante la Corte Internacional de Justicia, permite realizar un estudio sobre el uso instrumental de la historia en los conflictos de derecho internacional diferente de los análisis que se han hecho tradicionalmente desde dentro del conflicto para generar y/o apoyar los relatos históricos de las partes. Mientras que el relato guatemalteco considera suficientes los títulos y tratados de la Monarquía hispánica para justificar su derecho sobre el territorio que ocupa Belice, esta última república utiliza un relato que hunde sus raíces en los primeros asentamientos de bucaneros, piratas y cortadores del palo del tinte que poblaron una costa de difícil acceso para las autoridades hispánicas, con la intención de justificar una posesión inmemorial en la que fundar su derecho. El propósito del presente artículo es examinar cómo ambos contendientes, apoyándose en la historia, han hecho uso de los principios uti possidetis iuris y de la posesión efectiva para reivindicar o defender sus pretensiones territoriales.The territorial dispute between Guatemala and Belize, which persists to this day and is currently before the International Court of Justice, offers an opportunity to study the instrumental use of history in international legal conflicts from a perspective distinct from traditional analyses conducted from within the conflict to construct and/or support the historical narratives of the parties involved. While the Guatemalan narrative deems the titles and treaties of the Hispanic Monarchy sufficient to justify this claim over the territory occupied by Belize, the latter relies on a narrative rooted in the early settlements of buccaneers, pirates, and logwood cutters who inhabited a coastline difficult for Hispanic authorities to access, in an attempt to justify an immemorial possession as the basis for its claim. The aim of this article is to examine how both parties, drawing on history, have invoked the principles of uti possidetis iuris and effective possession to assert or defend their territorial claims.