Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/11531/109792
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorSande Mayo, María Jesúses-ES
dc.date.accessioned2026-04-28T05:59:00Z-
dc.date.available2026-04-28T05:59:00Z-
dc.date.issued2026-01-01es_ES
dc.identifier.issn0210-301Xes_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/109792-
dc.descriptionArtículos en revistases_ES
dc.description.abstractEste trabajo analiza el alcance de la STC 121/2025 en relación con la imposición de costas procesales en litigios sobre cláusulas abusivas, especialmente en las fases de apelación y recursos extraordinarios. La sentencia declara inconstitucional la aplicación automática del artículo 398.2 LEC cuando perjudica al consumidor, por vulnerar el derecho a la tutela judicial efectiva y el principio de efectividad del Derecho de la Unión Europea. Asimismo, se examina la posterior rectificación del Tribunal Supremo, que introduce un nuevo criterio para la imposición de costas en segunda instancia, aunque mantiene un tratamiento distinto para los recursos extraordinarios. El estudio concluye que persisten tensiones entre el Derecho procesal interno y las exigencias del Derecho europeo en materia de protección del consumidor.es-ES
dc.description.abstractThis article examines the scope of Constitutional Court Judgment 121/2025 regarding the allocation of legal costs in litigation concerning unfair contract terms, particularly at appellate and extraordinary review stages. The ruling declares unconstitutional the automatic application of Article 398(2) of the Spanish Civil Procedure Act when it harms consumers, as it violates the right to effective judicial protection and the principle of effectiveness under EU law. The paper also analyzes the subsequent case law revision by the Spanish Supreme Court, which introduces new criteria for cost allocation in second instance proceedings, while maintaining a different approach for extraordinary remedies. The study concludes that tensions remain between national procedural law and EU consumer protection requirements.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada Españaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/es_ES
dc.sourceRevista: Anuario de Derecho Civil, Periodo: 1, Volumen: 79, Número: 1, Página inicial: 251, Página final: 286es_ES
dc.titleEl régimen de costas en los litigios sobre cláusulas abusivas: el impacto de la STC 121/2025, de 26 de mayoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.holderes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsCláusulas abusivas, Costas procesales, Tutela judicial efectiva, Derecho de la Unión Europea, Consumidor, Principio de efectividades-ES
dc.keywordsUnfair contract terms, Legal costs, Effective judicial protection, European Union law, Consumer, Principle of effectivenessen-GB
Aparece en las colecciones: Artículos

Ficheros en este ítem:
Fichero Tamaño Formato  
sentencia comentada TC.pdf197,14 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.