?The right and the smart thing to do?? The Clinton administration and the social construction of emergency in the Kosovo crisis

Abstract

La ausencia de una autoridad internacional capaz de interpretar y ejecutar las normas internacionales de una manera centralizada y univoca da a los estados, sobre todo a los mas poderosos, la posibilidad de decidir si reconocer o rechazar la legitimidad de dichas normas. Por esto, en un sistema parcialmente descentralizado, la legitimidad y la viabilidad de las normas internacionales dependen de la percepción de los estados y de la consistencia con sus valores e intereses nacionales. Las diferencias en las respuestas estatales a las norma internacionales son de frecuente el resultado de debates que ocurren al nivel domestico. Utilizando un enfoque constructivista de tipo "unitario", el articulo ofrece un analisis cualitativo para reconstruir el génesis de una interpretación normativa producida por la Administración Clinton que llevo los Estados Unidos a invocar la legitimad de una norma controvertida y en buena medida emergente en el derecho internacional, la intervención humanitaria, y a conducir una operación militar contra la República Federal de Yugoslavia. Esta interpretación concierne la legitimidad y viabilidad de la norma y encuentra su origen en una mentalidad "excepcionalista" sobre el papel de los Estados Unidos en el sistema internacional pos-Guerra Fría.

The lack of an international authority capable of interpreting and enforcing international norms in a centralised way often leaves states, especially the most powerful, free to decide whether to recognise or reject the legitimacy of such norms. Therefore, in a decentralised system, the legitimacy and viability of norms crucially depend on whether states perceive them as consistent with their values and interests. Variations in state responses to international norms are often the results of debates that take place at the domestic level. By relying on a unit-level constructivist approach, this article offers a qualitative analysis that traces back the genesis of a normative interpretation devised by the Clinton administration, which led the United States to invoke the legitimacy of the controversial and emergent norm of humanitarian intervention and to conduct an air strike campaign against the Federal Republic of Yugoslavia. This interpretation concerned the viability and legitimacy of the norm and found its origin in an exceptionalist view of the role of the United States in the post-Cold War international system.