Prueba ilícita versus prueba irregular. distorsiones en la apreciación de la prueba como regla de conducta procesal

Abstract

El documento analiza las diferencias entre prueba ilícita y prueba irregular en el derecho tributario. La prueba ilícita implica la vulneración de derechos fundamentales, mientras que la irregular solo viola normas procesales y es subsanable. Se examinan temas como los hallazgos casuales, el derecho a la intimidad en el ámbito tributario, la validez de pruebas digitales y los problemas en la valoración probatoria. Además, se discuten los límites de la Administración para exigir pruebas a los contribuyentes y la carga probatoria en procedimientos sancionadores y contencioso-administrativos.

The document examines the differences between illegal evidence and irregular evidence in tax law. Illegal evidence involves the violation of fundamental rights, while irregular evidence only breaches procedural rules and can be remedied. Topics discussed include accidental discoveries, the right to privacy in the tax domain, the validity of digital evidence, and challenges in evidence evaluation. Additionally, the limits of the tax administration's authority to demand evidence from taxpayers and the burden of proof in sanctioning and administrative litigation procedures are analyzed.